Apabila mereka bentuk tag RFID, pemilihan cip selalunya memerlukan penilaian yang lebih teliti daripada penampilan tag. Banyak projek perolehan secara langsung bertanya, "Cip manakah yang terbaik: NXP, Impinj, atau Alien?" Walau bagaimanapun, dari perspektif aplikasi praktikal, tidak ada jawapan yang betul. Prestasi akhir cip tidak ditentukan oleh jenama semata-mata; ia juga dipengaruhi oleh reka bentuk antena, saiz teg, bahan objek yang dikenal pasti, kuasa pembaca, lokasi pemasangan dan kaedah pengekodan.
Oleh itu, pendekatan yang lebih munasabah apabila memilih cip RFID bukanlah memilih jenama terlebih dahulu, tetapi untuk menentukan terlebih dahulu masalah yang perlu diselesaikan oleh teg, dan kemudian bekerja ke belakang untuk memadankan kepekaan, memori, ciri keselamatan dan ketersediaan cip itu.
1. Pertimbangkan aplikasinya dahulu, bukan jenamanya
Jika projek itu terutamanya untuk pengurusan pergudangan, logistik, pakaian atau inventori runcit, kebimbangan utama biasanya adalah jarak bacaan, kelajuan bacaan pukal, saiz tag dan kos. Aplikasi sedemikian tidak semestinya memerlukan memori pengguna yang besar atau ciri penyulitan yang kompleks. UCODE 9 dan UCODE X NXP, serta siri Impinj M700/M800 dan Alien Higgs, semuanya menawarkan cip yang direka untuk-aplikasi RAIN RFID berprestasi tinggi. Sebagai contoh, spesifikasi rasmi untuk NXP UCODE 9 termasuk sensitiviti bacaan -24 dBm, manakala UCODE X seterusnya mencapai -26.2 dBm; Impinj M800 memberi tumpuan kepada meningkatkan kebolehbacaan dalam persekitaran berlabel padat dan senario yang mencabar seperti cecair dan logam.
Jika aplikasi menggunakan -teg RFID bersaiz kecil, kawasan antena berkesan berkurangan, menjadikan kepekaan cip lebih penting. Dalam kes ini, hanya membandingkan "jarak bacaan maksimum" tidak mencukupi; pengeluar tag hendaklah menjalankan ujian sebenar menggunakan gabungan antena + cip akhir. Cip yang berprestasi baik dalam jarak baca pada tatahan saiz besar standard-tidak menjamin prestasi yang sama pada teg kecil 30 × 10 mm.
2. Bagaimanakah perbezaan antara NXP, Impinj dan Alien harus ditafsirkan
Kekuatan NXP UCODE agak berbeza: barisan produk yang luas meliputi segala-galanya daripada tag logistik hingga cip RFID dengan pengesahan keselamatan, perlindungan privasi dan fungsi khas. Contohnya, UCODE X direka untuk-aplikasi RAIN RFID berprestasi tinggi, menyokong GS1 EPC Gen2 v2.1 dan menawarkan sensitiviti baca/tulis yang tinggi; DNA UCODE menambah keupayaan pengesahan AES, menjadikannya lebih sesuai untuk senario yang memerlukan pengesahan ketulenan tag.
Impinj M700/M800 lebih sesuai untuk projek yang memfokuskan pada-pengurusan inventori berkelajuan tinggi, persekitaran yang kompleks dan-penyediaan RAIN RFID berskala besar. Siri M800 menyokong Gen2X dan dioptimumkan untuk kebolehbacaan dengan tag padat, cecair, logam dantag kecil, sambil turut menyediakan ciri seperti AutoTune dan FastID. Untuk inventori runcit, rantaian bekalan dan projek logistik, ciri ini mungkin lebih berharga daripada sekadar menambah memori pengguna.
Alien Higgs telah lama digunakan dalam aplikasi RFID UHF seperti logistik, runcit dan pengurusan aset. Siri Higgs merangkumi tahap memori dan prestasi yang berbeza. Contohnya, Higgs 9 menawarkan ruang pengembangan EPC sehingga 496-bit, manakala Higgs-EC menekankan kepekaan baca/tulis yang tinggi dan kebolehpercayaan memori. Untuk projek yang memerlukan EPC atau Memori Pengguna yang lebih besar dan mengutamakan kecekapan pengekodan kelompok, siri Alien boleh disertakan dalam skop ujian.
Oleh itu, daripada hanya membandingkan "jenama mana yang lebih baik," adalah lebih tepat untuk memahami bahawa siri cip yang berbeza menangani kekangan kejuruteraan yang berbeza.
3. Jangan hanya melihat Julat Baca; juga pertimbangkan Sensitiviti
Kepekaan cip sangat berharga untuk rujukan kejuruteraan. Sama ada tag boleh dibaca bukan hanya isu cip, tetapi ditentukan oleh keseluruhan pautan RF: Pembaca → Penyebaran Ruang → Antena Tag → Padanan → Cip. Tag RFID UHF kecil perlu dilekatkan pada selongsong logam. Walaupun dengan cip-sensitiviti tinggi, jika antena tidak direka bentuk semula untuk persekitaran logam, jarak bacaan akhir mungkin masih lemah. Sebaliknya, cip standard dengan antena yang dioptimumkan boleh mencapai hasil bacaan yang cukup stabil.
Oleh itu, semasa peringkat siasatan atau pensampelan, bukannya bertanya kepada pembekal "berapa meter cip ini boleh membaca," adalah lebih dinasihatkan untuk menyediakan saiz tag, bahan pelekap, jalur frekuensi operasi, jarak bacaan sasaran dan model pembaca, dan meminta pengeluar untuk menguji secara langsung teg akhir.
4. Saiz memori yang lebih besar tidak selalunya lebih baik
Cip RFID biasanya termasuk kawasan seperti EPC, TID, Memori Pengguna dan Memori Terpelihara. Untuk teg logistik biasa, EPC 96-bit atau 128-bit biasanya mencukupi untuk keperluan pengekodan unik. Jika RFID hanya digunakan sebagai pengecam elektronik, Memori Pengguna yang terlalu besar tidak bermakna.
Walau bagaimanapun, untuk aplikasi seperti pengesahan produk, kebolehkesanan pengeluaran dan pengurusan peralatan, Memori Pengguna yang lebih besar mungkin bernilai. Alien Higgs 9 menyokong ruang pengembangan EPC yang besar dan Memori Pengguna, dan beberapa produk NXP UCODE juga menawarkan Memori Pengguna boleh dikonfigurasikan yang besar.
5. Jika anti-pemalsuan terlibat, fungsi keselamatan harus dipertimbangkan secara berasingan
Pengenalpastian inventori biasa dan anti{0}}pemalsuan produk bukanlah keperluan yang sama. Jika projek hanya perlu menentukan "sama ada teg ini telah dilekatkan sebelum ini", gabungan EPC + TID mungkin mencukupi untuk keperluan asas. Walau bagaimanapun, jika pengesahan penyalinan teg diperlukan, ciri seperti pengesahan kriptografi, perlindungan pengubahan teg, kata laluan akses, bunuh kata laluan dan perlindungan memori harus dipertimbangkan selanjutnya.
Sebagai contoh, NXP UCODE DNA menyokong pengesahan AES dan mematuhi mekanisme keselamatan GS1 UHF RFID Gen2 v2.0; beberapa produk dalam siri Impinj M700 juga menawarkan keupayaan pengesahan kriptografi. Jenis cip ini biasanya lebih mahal, jadi tidak perlu menggunakan cip-spesifikasi tertinggi semata-mata demi "anti-pemalsuan." Adalah penting untuk menjelaskan terlebih dahulu sama ada sistem perlu menangani penyalinan teg, gangguan data, penggantian produk atau pengesahan identiti mudah.
6. Pemilihan Akhir Hendaklah Disahkan Melalui Sampel Tag
Kaedah yang paling boleh dipercayai untuk pemilihan cip RFID kekal sebagai ujian sampel. Adalah disyorkan untuk membandingkan sekurang-kurangnya 2-3 penyelesaian cip menggunakan saiz tag yang sama dan struktur antena, dan mengujinya dalam persekitaran pemasangan akhir. Ujian tersebut termasuk jarak bacaan, kadar kejayaan tulis, bilangan bacaan kumpulan, kelajuan bacaan, prestasi bacaan pada sudut berbeza dan perubahan prestasi selepas pemasangan dalam produk sebenar.
Terutamanya untukteg RFID anti-logam, teg cecair, teg RFID kecil, teg RFID automotif dan teg aset industri, keputusan dalam keadaan makmal mungkin berbeza dengan ketara daripada hasil lapangan.
Oleh itu, logik pemilihan yang lebih praktikal ialah: keperluan aplikasi → saiz tag → bahan pelekap → reka bentuk antena → kepekaan cip → keperluan memori → ciri keselamatan → keserasian pembaca → kos pengeluaran besar-besaran → kestabilan bekalan, dan bukannya memilih mengikut pesanan jenama seperti "NXP > Impinj > Alien".
